Müşteki sıfatıyla ifade vermesi beklenen isimlerden biri, City’s AVM’nin sahibi iş insanı Mehmet İlhan Gülay.
Tutuklanmasının ardından 24 saat içerisinde üç farklı ifade veren Gülay, yargılama sürecinde sanık konumundan müşteki konumuna geçmişti.
Duruşma sürecinde CHP kurultay davası ve Ahmet Özer davasında da tanıklık yapan Erkan Çakır ile iş insanı Murat Özyeğin’in dinlenmesi beklenirken; bugün duruşmada beyanı alınan müştekilerden iş insanı Nezih Barut ise şikayetinin devam ettiğini ancak davaya katılma talebinin bulunmadığını belirtti.
GİZLİ TANIKLAR DA DURUŞMADA OLACAK
Mahkeme heyeti, dosyada yer alan gizli tanıklardan İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen’in de iki haftalık süreçte duruşmada hazır edilmesini istedi.
17.25 | İMAMOĞLU’NDAN MAHKEME BAŞKANINA: “ŞAİBELİ SÜRECİNİZİ KINIYORUM”
Ferhan Sayın’ın beyanlarından sonra söz alan tutuklu İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, mahkeme başkanının daha önce de İstanbul Valisi Davut Gül’ün dinlenmesi talebini kabul etmediğine vurgu yaptı ve “Cebeci konusundaki şaibeli sürecinizi kınıyorum” dedi.
İmamoğlu’nun sözlerinin ardından mahkeme başkanı duruşmayı bitirdi.
17.15 | İMAMOĞLU’NDAN FERHAT SAYIN’A SORULAR
Duruşma, tanık Ferhat Sayın’ın beyanlarıyla devam ediyor. İstanbul Valisi Davut Gül’ün de katıldığı bir toplantıda, Murat Gülibrahimoğlu’nun “Benim hisselerim belediyenin hisseleridir” dediğini ifade eden Sayın, “Murat Gülibrahimoğlu, Kuzey İstanbul Gayrimenkul’un yüzde 20’sini hayır kurumuna bağışlayacağını söyledi. O hisse Ekrem Bey’in değil. O toplantıda söylemesi garip oldu” dedi.
Ekrem İmamoğlu, Ferhan Sayın’ın beyanları üzerine söz aldı. İmamoğlu, mahkeme başkanına seslendi ve “Vali’nin de olduğu bir toplantıdan söz ediliyor. Sayın Başkan, siz hala İstanbul Valisi’ni buraya çağırmayacak mısınız? Bütün konuşmaların onun olduğu toplantıda geçtiği söyleniyor” dedi. İmamoğlu ayrıca, “Vali’yi çağırmadan yapılan bu yargılama gayrimeşrudur. Vali’yi çağırmazsanız işkembeden atan insanların beyanlarıyla karşı karşıya kalırız” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu ve Ferhat Sayın arasındaki diyalog şu şekilde:Ekrem İmamoğlu: Ferhat Bey, az önce bir toplantıda Murat İbrahimoğlu’nun Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla şirketinin %20’sini bir hayır kurumuna bağışlayacağını, en azından istediği bir şey dediniz. Kabûl olmazsa o toplantının Valilik’te İstanbul Valisinin, Vali Yardımcısının, hatta MAPEG Genel Müdürünün olduğu bir toplantıda bu sözü söylediği için bu şirketin hissesinin Ekrem İmamoğlu’na ait olacağı şeklinde bir kanaat oluşturduğunu ifade ettiniz, doğru mu?
Ferhat Sayın: Olabileceğini düşündüm.
Ekrem İmamoğlu: Evet, olabileceğini düşündünüz. Ve bu kanaatinizi bu şekilde oluştuğunu düşündünüz ve o toplantıda bunu söylerken de sizinle beraber İstanbul Valisi, Vali Yardımcısı, MAPEG Genel Müdürü de orada.
Ferhat Sayın: Evet.
Ekrem İmamoğlu: Şimdi Sayın Başkan, siz bu mahkemenin 110 milyarlık, yani yolsuzluğun %55’inin, hatta %70’inin rakam olarak içinde bulunduğu bir maddeyi, burada yargılayacaksınız. Ve bu yargılamada hala İstanbul Valisi’ni buraya çağırmayacaksınız ve bütün bu konuşmalar, bu şekilde İstanbul Valisi’nin toplantılarında geçecek. Yaklaşık 3-4 yılı oluşturan bu toplantılar… Hatta son 19 aydır da oradaki bütün işletmeler Valiliğin, TMSF’nin yönettiği bir şirket üzerinden yürütülecek ve ben ve arkadaşlarım yargılanacak. Tamamen gayrimeşrudur yargılamanız, çok net ve bu kararınızda ısrar etmenizi de kınıyorum. Ve bu şekilde yargılamanın da asla ve asla ne millet vicdanında, ne de toplumda, ne de yargıda karşılık bulamayacağını düşünüyorum. Valiyi çağırmadan, aksi takdirde bu şekilde işkembeden atan insanların ifadeleriyle karşı karşıya kalırız. Siz hangi firmanın sahibiydiniz Ferhat Bey?
Ferhat Sayın: Sutaş Madencilik.
Ekrem İmamoğlu: Sutaş, İsfalt’ın hisselerini talep etti mi yakın zamanda?
Ferhat Sayın: Sutaş, İsfalt’ın hisselerini, evet talep ediyoruz.
Ekrem İmamoğlu: Yani yakın bir zamanda talep ettiniz.
Ferhat Sayın: Doğru, evet.
Ekrem İmamoğlu: Yani, “Şu anda devletle siz bu süreci yürütemezsiniz, sıkıntı yaşanıyor, siz bize devredin biz burayı daha iyi şekilde yürütürüz,” demek zorunda kaldığınız bir işlemle karşı karşıya kaldınız mı?
Ferhat Sayın: Evet, bir sene sonra ruhsatımız iptal oluyor.
Ekrem İmamoğlu: Daha ilerisi var, sanırım hiçbirinize haber vermeden, şu anda TMSF’nin yönettiği şirket, bir sermaye artırımı yaparak sizin bütün hisselerinizi tabiri caizse binde bilmem kaça kadar düşürecek bir işlem yaptı, doğru mudur?
Ferhat Sayın: Yok, o Güney Cebeci. Biz Kuzey Cebeci’de ortağız.
Ekrem İmamoğlu: Sutaş orada da hissesinin neredeyse sıfıra indiren bir işlem olduğundan bahsetti.
Ferhat Sayın: Yok, Ekrem Bey, Sutaş orada ortak değil, Sutaş Kuzey Cebeci’de ortak.
Ekrem İmamoğlu: Ama aynı şekilde burada biz işlem yapamayacağız, yani siz burayı devlet olarak, şu anda devletle mücadele konusunda, işleme konusunda İsfalt olduğu sürece işlem yapamayacağız ve burayı bize devredin ki biz süreçte olalım diye talep ettiniz mi İsfalt’tan? Bu sebepten mi?
Ferhat Sayın: Evet, doğru.
Ekrem İmamoğlu: Demek ki az önce bir şey dediniz, bir söz daha söylediniz, dediniz ki, “Devlet, benim firmamın eksiltmemi istiyor,” dediniz.
Ferhat Sayın: Murat’ın tabiriyle.
Ekrem İmamoğlu: Tamam, kim size göre devlet deyince kimden bahsetti?
Ferhat Sayın: Ne kastettiğini tam olarak bilmiyorum ama Murat’ın ağzından çıkan.
Ekrem İmamoğlu: Hani siz de az önce doğru dediniz ya, devletle İsfalt, yani İsfalt İstanbul Büyükşehir Belediyesi Patagonya’nın bir kuruluşu, bir de Türkiye’de Türkiye Cumhuriyeti Devleti var. Dediniz ki, “Devletle bu işleri böyle yürütemeyiz, İsfalt’ı bize devredin,” yani siz devletle işlem yürütebileceksiniz, ama İstanbul Büyükşehir Belediyesi, yani kamu kurumu, Patagonya’ya ait bir belediye, o yürütemeyecek. Bu kavramla siz Sutaş olarak İsfalt’ın hisselerini talep ettiniz ve kabul ettiniz az önce, “Evet talep ettik,” dediniz. Dolayısıyla, muhtemelen devlet deyince aklınıza AK Parti hükümeti geliyor. Bu bakımdan, ifadede bulunan, Ekrem İmamoğlu’na da şaibe yüklemeye çalışan Ferhat Bey’in, ifade ettiği birçok, az önce söylediği hani tahminde bulundum dediği birçok konunun az önce tırnak içinde bahsettiği devlete yaranmak üzere ifadeler olduğunu düşünüyorum. Sizin de bu yargılamadaki, özellikle Cebeci hususundaki şaibeli sürecinizi de kınıyorum Sayın Başkan.
15.44 | ONGUN’UN AVUKATINDAN TAŞÇI’YA SORU
Mahkeme başkanı, Ahmet Taşçı’nın suçlayıcı ifadelerini okudu ve “Naylon faturalar, kirli ilişkiler diyorsun. Bunu neye dayandırıyorsun?” diye sordu. Taşçı, “Duyumlarım” yanıtını verdi. Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya, “Verdiğiniz üç ifade de 19 Mart operasyonundan önce. Operasyondan sonra dilekçe verip ‘Vicdanım rahat değil’ demişsiniz. Neden rahat değil?” sorusunu yöneltti. Taşçı, “Ben ceza vermişim gibi bir durum oluştu. Ben sadece bildiklerimi söyledim” dedi.
Ahmet Taşçı’nın ardından Cem Erdinç söz aldı. Abdi İbrahim adlı şirketin müdürü olduğunu belirten Erdinç, iskan ile ilgili probleme dair patronunun “İlgilenin” dediğini ve bunun üzerine yapılan görüşmelerde 3 milyon 500 bin dolar teslim ettiğini söyledi. Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu, “Siz belediye imardan sorumlu olan ve daha sonra vefat eden bir beyefendi ile görüştünüz. Müvekkilimle hiç görüştünüz mü?” sorusunu, “Hayır efendim” diyerek yanıtladı.
15.30 | TANIKLAR DİNLENİYOR
Tanıklardan Ahmet Taşçı, “Kimseyi direkt suçlamadım, anlattıklarım duyuma dayalı” dedi. Heyet Başkanı Taşçı’nın savcılık ifadesinde yer alan Serdal Taşkın’a ilişkin rüşvet iddialarını sordu, Taşçı “Sektörde konuşulan şeyler. Savcı bey bana isimler sordu ben de ona göre cevaplar verdim” diye yanıt verdi. Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Taşçı’nın sunduğu dilekçeyi anımsatarak “‘Anlattıklarımın ne kadar doğru ne kadar yanlış olduğuna dair bilgim yok’ diyorsunuz yani yanlış da olabilir değil mi” diye sordu. Taşçı ise “Müvekkilinizin itiraflarına bakın hanımefendi ben MASAK değilim” şeklinde yanıt verdi.
Murat Kapki’nin avukatı Çağan Yazıcı, “Ekrem İmamoğlu göreve geldikten sonra müvekkilimin olağandışı zenginleştiğini iddia ediyorsunuz. Kapki’nin şirketinin verilerine sahip misiniz, tahminen mi söylüyorsunuz” sorusunu sordu. Taşçı’nın “Burada bana rakam söyletip yanlış söyletmeye çalışıyorsunuz” demesi üzerine avukat Yazıcı, “Hangi veriye dayanarak söylüyorsunuz” diye tekrarladı. Taşçı’nın “Kendi muhasebecisine sorun o biliyor mu” sorusu üzerine ise Yazıcı, “Muhasebecisinin bilmediği bir şeyi siz nasıl biliyorsunuz” diye sordu.
“İMAMOĞLU DA SÖYLEMİŞTİ”
Daha sonra söz alan Hüseyin Köksal’ın avukatu Baver Kaya, “Hüseyin Köksal’ı tanır mısınız” diye sordu. Taşçı “Allah korusun” diye yanıt verdi. Avukat Kaya’nın, “Siz burada tanıksınız cevap vermeme gibi bir hakkınız yok” sözleri üzerine Taşçı “Ekrem İmamoğlu da söylemişti” dedi.
Mahkeme başkanı, Ahmet Taşçı’nın suçlayıcı ifadelerini okudu ve “Naylon faturalar, kirli ilişkiler diyorsun. Bunu neye dayandırıyorsun?” diye sordu. Taşçı, “Duyumlarım” yanıtını verdi. Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya, “Verdiğiniz üç ifade de 19 Mart operasyonundan önce. Operasyondan sonra dilekçe verip ‘Vicdanım rahat değil’ demişsiniz. Neden rahat değil?” sorusunu yöneltti. Taşçı, “Ben ceza vermişim gibi bir durum oluştu. Ben sadece bildiklerimi söyledim” dedi.
14.30 | DURUŞMA DEVAM EDİYOR
Ara sona erdi, duruşma tanıklardan Taylan Danış’ın beyanlarıyla başladı. Mahkeme başkanı, sanıklardan Serbülend Danış’ın kardeşi olan Taylan Danış’ı uyardı ve “Tanıklık yapmama hakkınız var” dedi. Taylan Danış, “Yapacağım” yanıtını verdi.
Danış Asfalt’ın finans işlerine yardım ettiğini belirten Taylan Danış, şu beyanda bulundu:
“2024 haziran başlarında abim aradı. Gayrimenkul işi olduğunu söyledi. Bununla beraber bu işi yürüteceğini söyledi. Ben de tapuda devir işlemlerine başladım ve bu tapuyu DTM Hasanoğulları’na devir yaptım. Daha sonra bir tane daha devir işlemi olacağını söyledi. Aynı firmaya tekrar bir gayrimenkul tapu daha devrettim. Daha sonra, 2025 şubat ayı başlarında, tekrar beni aradı ve gayrimenkul satışlarıyla alakalı bir sözleşme yapılması gerektiğini söyledi. Bu sözleşmeyi de Hasanoğulları’ndan Bulut Aydöner ile yapmamı söyledi. Pendik’teki Beko bayine yönlendirdi, gittim. Burada bir sözleşme hazırladık. İmzalamam için abimin yanına geldim. Sözleşmeyi imzaladı Serbülent Bey. Tekrar DTM Hasanoğulları’nın imzalaması için pendik’teki Beko bayine tekrar gittik ve sözleşmeyi imzalattım. Ayrıca benim de tanık olarak imzalamamı söylediler imzaladım. Pendik’te iken iki tane senet hazırladı ve bunları yazarak imzalayıp yırttı. Ben de abime anlattım. Senin bir şey yapmana gerek yok dedi ve oradan ayrıldım.”
Bulut Aydöner, kendisine “Haziran sonu temmuz başı abinin aradığını ve benle tanışıklığının o zaman başladığını mı söylüyorsun?” diye sordu, Taylan Danış “Evet” yanıtını verdi.
13.25 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
Arzu Uçar’ın ardından Aydın Şahin söz aldı. İtirafçı sanık Adem Kameroğlu’nun talimatıyla bankadan 2 milyon lira çektiğini ve bu parayı Necati Özkan’a verdiğini ileri süren Şahin, “Necati Özkan 4 seferde 500 bin lirayı Kameroğlu İnşaat’a yatırdı” dedi.
Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aradan sonra tanık beyanları devam edecek.
13.00 | TANIK BEYANLARINA GEÇİLDİ
Müştekilerin ardından tanıkların beyanlarına geçildi. İlk söz alan isim Arzu Uçar oldu.
“ÜZERİNE ATILAN BİR SUÇLAMA NEDENİYLE İNTİHAR ETTİ”
Eşinin 23 yıl boyunca Beylikdüzü Belediyesi’nde çalıştığını ve üzerine atılan bir suçlama nedeniyle intihar ettiğini ifade eden Uçan, tazminat karşılığında kendisine daire verildiğini ama 2019’dan bu yana tapusunun kendisinin üstüne yapılmadığını söyledi:
“Ekrem İmamoğlu döneminde üzerine atılan bir suçlama nedeniyle intihar etmiştir. İntihar etmeden de Beylikdüzü Belediyesi’nde iptal edilen bir makbuzun ortaya çıkması üzerine eşimin bunu çok kabul etmesi. İptal edilen bir makbuz var. Yalnız iptal edilen makbuzun parası ortada yok. Eşim o belediyede veznedar olarak çalışıyor. Sayın hakim 23 sene dediğim gibi görev yaptı. Başka bir veznedar, Taner Yaman, tahsilat yapan kişi o.”
Bugün ifadesi alınan müştekilerin şikâyetlerine devam etme ve davaya müdahil olma ile ilgili talepleri:
- Alaattin KAMEROĞLU: Sadece, Bakırköy belediyesinden şikâyetçi olduğunu söyledi. İBB ve diğer iddialarla ilgili şikayetinin olmadığını söyledi.
- Avni ÇELİK: Şikâyeti devam ettiğini bildirdi, davaya katılma talebinde bulunmadı.
- Bahattin UÇAR: Şikâyetçi olmadığını söyledi.
- Çetin GÜL: Şikâyetinin devam ettiğini bildirdi.
- İlker KELEŞ: Şikâyetine devam ettiğini ama davaya müdahil olmak istemediğini belirtti.
- Kaan YÜCE: Şikâyetçi olmadığını ifade etti.
- Mehmet İlhan GÜLAY: Şikâyetinin bulunmadığını söyledi.
- Nezih BARUT: Şikâyetinin devam ettiğini söyledi ama davaya katılma talebinde bulunmadı
- Selahattin ÖZGÜL: Şikâyetinin geçerli olduğunu beyan etti.
- Ziya YILMAZ: Belediye yönünden şikâyetinin devam ettiğini ama davaya katılma talebi bulunmadığını söyledi.
12.25 | KELEŞ, ŞİKÂYETİNİN DEVAM ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Daha sonra İlker Keleş söz aldı. Keleş, şikâyetinin devam ettiğini ifade etti. Daha sonra Çetin Gül’ün beyanlarına geçildi. Gül, şikayetinin devam ettiğini ancak davaya müdahil olmak istemediğini söyledi. Tutuklu
Necati Özkan, “Benimle ilgili bir şey yok ama ne zamandır tanışıyoruz?” diye sordu. Gül, “2002’den beri tanışırız. Allah razı olsun, biz kendisinden memnunuz” dedi.
Beyanı alınan bir diğer isim ise Nezih Barut oldu. Barut da beyanlarının doğru olduğunu ve şikayetinin devam ettiğini belirtti.
Nezih Barut’un ardından Ziya Yılmaz söz aldı. Yılmaz, belediye yönünden şikâyeti olduğunu, davaya katılma talebi olmadığını söyledi.
Selahattin Özgül ise ifadesini tekrarlayarak şikâyetinin devam ettiğini belirtti ve eski Bakırköy Belediye Başkanı Bülent Kerimoğlu döneminden itibaren Yönetim Kurulu Başkanı olduğu Capacity AVM’ye ızdırap çektirildiğini ileri sürdü.
11.42 | MÜŞTEKİLERİN İFADELERİ ALINIYOR
Beyanı alınan ilk müşteki Bahattin Uçar oldu. “Savcılık makamındaki ifademi tekrar ederim, ekleyeceğim bir şey yoktur” diyen Uçar, mahkeme başkanının soruları üzerine şikâyetçi olduğu sanık bulunmadığını söyledi.
Diğer müşteki Mehmet İlhan Gülay da beyanlarının doğru olduğunu ifade etti ve “Hiç kimseden şikâyetçi değilim” dedi. Gülay’a soru yöneltilmedi. Gülay’ın avukatı, davaya katılma talepleri olmadığını beyan etti. Daha sonra bir diğer müşteki Avni Çelik söz aldı. Çelik de şikâyetinin olmadığını ifade etti.
11.32 | DURUŞMA İKİ HAFTA SÜRECEK
Müşteki Bahattin Uçar söze başlamadan önce Ekrem İmamoğlu’nun siyasi kampanyalarını yürüten tutuklu sanık Necati Özkan’ın avukatı Kazım Yiğit Akalın, “Duruşma takvimini açıklar mısınız?” diyerek mahkeme heyetine seslendi.
Mahkeme başkanı, “Duruşmayı 2 hafta yapmayı düşünüyoruz. Tanık ve müştekileri bu hafta, sanık ve sanık müdafiilerinin taleplerini haftaya alacağız. Haftaya perşembe günü tutukluluk incelemesi olacak” dedi.
11.27 | “FONCULAR İÇERİ BAŞKANLAR DIŞARI”
İBB davasının 3. celsesi başladı. İzleyiciler, “Foncular içeri başkanlar dışarı” sloganlarıyla sanıklara destek verdi. Duruşmada beyanı alınan ilk müşteki, Bahattin Uçar olacak.
10.10 | DURUŞMA SALONUNA GİRİŞLER BAŞLADI
Duruşma salonuna girişler başladı. Basın mensupları da salondaki yerini aldı. Duruşmanın başlaması bekleniyor.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alıyor.
İddianamede, 16 kişi “müşteki”, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi “sanık” olarak bulunuyor.
İddianamede yer alan “örgüt şemasında”, Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin, Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu belirtiliyor.
Şemada, 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu’na doğrudan bağlı olduğu savunularak örgüt üyelerinden 77’sinin Fatih Keleş’e, 35’inin Murat Ongun’a, 8’inin Ertan Yıldız’a, 7’sinin Hüseyin Gün’e, 6’sının Murat Gülibrahimoğlu’na ve 6’sının da Adem Soytekin’e bağlı olduğu iddia ediliyor.
2 bin 430 yıla kadar hapis talebi
İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi”, “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, Keleş’in 48 kez “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 39 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 8 kez “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Ongun’un “rüşvet”, 53 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 33 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor.
İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
Gün’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme” suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.
İddianamede, Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanması isteniyor.
Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kez “rüşvet alma”, 2 kez “irtikap”, “kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 kez “rüşvet alma” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
BİRLEŞEN DOSYA
Beyoğlu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan İnan Güney’in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti.
İddianamede, İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan, Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.
46 KİŞİ TUTUKLU
Yargılama sürecinde, birleşen dosyadakilerle birlikte 57 kişinin tahliye edilmesiyle davada 53 tutuklu bulunuyordu.
3 Eylül perşembe günü yapılan aylık tutukluluk değerlendirmesinde, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve iş insanı Serkan Öztürk tahliye edildi. Davadaki tutuklu sanık sayısı 51’e indi.
Ardından Ağaç AŞ dosyasının İBB dosyasıyla birleşmesinin ardından Ayhan Subaşı, Aytekin Karaarslan, Fatih Temür, Murat Dağdeviren, Nilgün Cendek ve Tolga Kılıç’ın da eklenmesiyle tutuklu sanık sayısı 57’ye yükselmişti. Daha sonra 4 kişinin tahliyesinin ardından toplam tutuklu sayısı 53’e düşmüştü.
Davanın ikinci celsesinin ara kararında 7 kişinin daha tahliye edilmesinin ardından davadaki tutuklu sayısı 46’ya düştü.